Битва за бюджет: интеграция AI должно было сэкономить, а где в итоге экономия?!

Доклады вне привычной рамки

Доклад принят в программу конференции

Целевая аудитория

CTO, VP of Engineering, CFO, FinOps-практики, тимлиды

Тезисы

Год назад купили команде AI-инструменты и ждали, что мидлы начнут уходить. Год прошёл, мидлы на месте, бюджет вырос, в отчёте — «стали эффективнее». Что произошло на самом деле и куда ушли деньги — разбираем на сцене.

Сажаем рядом бизнес и тех отдел. У бизнеса вопросы из P&L, у тех отдела — ответы про другую экономику. Каждый аргумент проверяется оппонентом — за кулисами такие разговоры идут давно, мы постараемся выноести их на сцену.

Ряд кейсов покрывают весь цикл расходов на AI: лицензии, инфраструктура, смена моделей, планирование, команды, утилизация. С реальными цифрами и позициями обеих сторон. Цифры из практики: $120K → $180K на лицензиях за год; $500K за свой кластер против $180K подписки; реальная утилизация AI-ассистентов; разница в скорости отделов при одинаковом бюджете.

Что заберёшь домой как CTO или Владелец бизнеса: рамку для разговора друг с другом. Какие расходы признавать как OPEX, какие как страховку, как обосновывать context engineering, почему сравнение «лицензия vs ещё один разработчик» — некорректное. И в обратную сторону — какие отговорки тех отдела перестают работать, когда бизнес считает всерьёз.

Эксперт по техническому и продуктовому Due Diligence технологических компаний для инвестиционных фондов (Brio Capital, Winter Capital). Проводил аудит и оценку технической зрелости, масштабируемости и потенциала роста десятков проектов.
Опыт CTO технологических проектов: ЯМолодец/Yappy, Arenum, Expload.
Участвовал в проекте Лучшее мобильное приложение 2016 года по версии Google Play и App Store.
Преподавательская деятельность (ИТМО, ВГУ).
Член программных комитетов конференций Онтико и спикер ведущих отраслевых конференций.
Член жюри Generation AI Awards 2025.
Совместные технологические инициативы с Huawei, Samsung, Xiaomi в области инференса нейросетей.

Видео